|
|
-
Акматова А.Т., Кодолов М.С.
-
Акматова А.Т., Кодолов М.С.
-
A. Akmatova, M. Kodolov
-
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ
-
ТЕРГӨӨЧҮНҮН ПРОЦЕССУАЛДЫК СТАТУСУ ЖАНА ПРОЦЕССУАЛДЫК КӨЗ КАРАНДЫСЫЗДЫГЫ
-
PROCEEDING STATUS AND PROCEDURAL INDEPENDENCE OF THE INVESTIGATOR
-
Процессуальная самостоятельность следователя является важнейшим элементом уголовно-процессуального статуса. Это, во-первых, самостоятельность принятия процессуальных решений по уголовному делу, производства следственных и иных процессуальных действий. Авторы исследуют
вопросы понятия и содержания уголовно-процессуального статуса следователя, в том числе совокупности прав и обязанностей, а также ответственности конкретного субъекта уголовно-процессуального доказывания в рамках действующего
уголовно-процессуального законодательства в Кыргызской
Республике. Следователь является основным субъектом доказывания, ответственным за ход и результаты расследования
по уголовному делу, но в то же время по действующему законодательству он в ряде случаев поставлен в невыносимые условия. В силу несовершенства действующего уголовно-процессуального законодательства следователь иногда был вынужден нарушать закон. Например, он находится в непосредственном подчинении администрации органа дознания, кроме того,
на нем лежит ответственность за неявку защитника обвиняемого, переводчика, судебно-медицинского эксперта или врача для участия в наружном осмотре трупа. Кроме того, фактические данные, собранные по этому делу с нарушением уголовно-процессуального закона, утрачивают силу процессуальных доказательств
-
Тергөөчүнүн процессуалдык көз карандысыздыгы кылмыш жаза-процессуалдык статусунун эң маанилүү элементи
болуп саналат. Бул, биринчиден, кылмыш иши боюнча процессуалдык чечимдерди кабыл алууда, тергөө жана башка процессуалдык аракеттерди жүргүзүүдөгү көз карандысыздык. Авторлор тергөөчүнүн жазык-процессуалдык статусунун түшүнүгүнүн жана мазмунунун маселелерин, анын ичинде укуктардын жана милдеттердин топтомун, ошондой эле Кыргыз
Республикасынын кылмыш жаза-процессуалдык мыйзамынын
чегинде кылмыш-жаза процессуалдык далилдөөдө катышкан
тигил же бул субъектинин жоопкерчилигин изилдейт. Тергөөчү далилдөөнүн негизги субъектиси болуп саналат, кылмыш
иши боюнча тергөөнүн жүрүшү жана натыйжалары үчүн
жооптуу, бирок ошол эле учурда колдонулуп жаткан мыйзамдарга ылайык, ал айрым учурларда начар абалда калат. Учурдагы кылмыш-жаза процессуалдык мыйзамдын жеткилең
эместигинин себебинде тергөөчү кээде мыйзам бузууга аргасыз болот. Мисалы, ал түздөн-түз тергөө органынын администрациясына баш ийет, мындан тышкары айыпталуучунун
жактоочусу, котормочу, өлүктү сырттан кароого соттукмедикалык же дарыгердин келбей калган учурда жоопкерчиликке тартылат. Ал эми, бул иш боюнча кылмыш-жаза процессуалдык мыйзамды бузуу менен чогултулган факт түрүндөгү маалыматтар процессуалдык далил катары күчүн жоготот.
-
The procedural independence of the investigator is the most
important element of the criminal procedural status. This is, first,
the independence of making procedural decisions in a criminal case,
conducting investigative and other procedural actions. The authors
study the issues of the concept and content of the criminal procedural status of an investigator, including a set of rights and obligations, as well as the responsibility of a particular subject of criminal
procedural proof within the framework of the criminal procedural
legislation in force in the Kyrgyz Republic. The investigator is the
main subject of proof, responsible for the course and results of the
investigation in a criminal case, but at the same time, under the current legislation, he was placed in some cases in unbearable conditions. Due to the imperfection of the current criminal procedure legislation, the investigator was sometimes forced to violate the law.
For example, he is directly subordinate to the administration of the
body of inquiry, in addition, he is responsible for the non-appearance of the defender of the accused, interpreter, forensic physician or
doctor to participate in the external examination of the corpse. In
addition, the factual data collected in this case in violation of the
criminal procedure law loses the force of procedural evidence.
-
следователь, статус следователя, следственный орган, процессуальные права, процессуальные обязанности, предмет доказывания, понятие доказывания, структура доказывания, судебный орган.
-
тергөөчү, тергөөчүнүн статусу, тергөө органы, процесстик укуктар, процесстик милдеттер, далилдин предмети, далилдөө түшүнүгү, далилдөөнүн түзүмү, сот органы.
-
investigator, status of investigator, investigative body, procedural rights, procedural duties, subject of proof, concept of proof, structure of proof, judicial body.
Авторлор жөнүндө маалымат
-
Акматова Аманай Турсунбаевна, Ошский
государственный университет, г.Ош, Кыргызская
Республика, кандидат исторических наук, доцент.
Кодолов Маматкаим Сатыбалдиевич, Ошский
государственный университет, г.Ош,
Кыргызская Республика, старший
преподаватель.
-
Акматова Аманай Турсунбаевна, Ош мамлекеттик
университети, Ош шаары, Кыргыз Республикасы,
тарых илимдеринин кандидаты, доцент.
Кодолов Маматкаим Сатыбалдиевич, Ош
мамлекеттик университети, Ош шаары, Кыргыз
Республикасы, улук окутуучу.
-
Amanay Akmatova, Osh State University, Osh, Kyrgyz
Republic, candidate of historical sciences, associate
professor.
Mamatkaim Kodolov, Osh State University, Osh,
Kyrgyz Republic, senior lecturer.
10.26104/NNTIK.2022.95.27.037
Акматова А.Т., Кодолов М.С. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ. Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2022. №. 10. C. 171-175
|
