Жаңы саны

2024, №: 3

Кененирээк

Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана

Макала
Авторлор
  1. Кадыркулова А.К.
  2. Кадыркулова А.К.
  3. A.A. Kadyrkulova
Макаланын аты
  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СУЩНОСТИ ПРИГОВОРА СУДА 1 ИНСТАНЦИИ
  2. СОТТУН 1-ИНСТАНЦИЯСЫНЫН ӨКҮМҮНӨ КАРАТА ТЕОРИЯЛЫК ЫКМАЛАР
  3. THEORETICAL APPROACHES TO THE ESSENCE OF COURT DECISION OF 1 INSTANCE
Аннотация
  1. В данной статье будут детально рассмотрены теоретические подходы, существующие в юридической науке, к пониманию сущности приговора суда 1 инстанции. В настоящее время единообразный подход к определению понятия приговора суда 1 инстанции отсутствует, что главным образом связано с множественностью предлагаемых понятий, а именно: итоговое решение; окончательное решение; промежуточное решение, и т.д. Целью данной статьи является определение дефиниции «приговор суда» на основе имеющихся теоретических разработок и анализа законодательства Кыргызской Республики. В качестве методов автором используется ряд общенаучных и частнонаучных методов исследования, таких как исторический, метод анализа, формально-юридический, сравнительноправовой и ряда других. На основе имеющихся в науке точек зрения, делается вывод о том, что, сохраняя в общем содержание, форма приговора изменяется в зависимости от таких факторов, как социально-экономические процессы, которые в значительной мере влияют на метод и сам характер правосудия. Значение приговора суда заключается не только в определении виновности или невиновности лица, но и в правильном разрешении по существу предъявленного обвинения.
  2. Бул макалада юридикалык илимде кездешкен, соттун 1-инстанциясынын өкүмүнүн маңызын түшүнүүгө карата теориялык ыкмалар деталданып каралат. Азыркы учурда соттун 1-инстанциясынын өкүмү түшүнүгүн аныктоого карата бирдиктүү ыкма жок, ал негизинен сунушталган түшүнүктөрдүн көптүгү менен байланышкан, анын ичинде: жыйынтыктоочу чечим; акыркы чечим; ортолук чечим ж.б. Бул макаланын максаты болуп, теоретикалык иштелмелердин жана Кыргыз Республикасынын мыйзамына анализ жасоонун негизинде "сот өкүмү" дефинициясын аныктоо эсептелет. Автор метод катары тарыхый методду, анализ жасоо методун, формалдык-юридикалык, салыштырма-укуктук жана башка ушул сыяктуу изилдөөнүн бир катар жалпы илимий жана жеке илимий методдорун колдонот. Илимдеги болгон көз караштардын негизинде жалпысынан мазмунун сактоо менен, өкүмдүн формасы сот адилеттигинин усулуна жана мүнөзүнө ири көлөмдө таасир берген социалдык-экономикалык процесстер сыяктуу факторлорго жараша өзгөрүлүп турат. Соттун өкүмүнүн мааниси адамдын күнөөсүн же күнөөсүздүгүн аныктоо гана эмес, коюлган күнөөсү боюнча туура чечим чыгарып берүү болуп саналат.
  3. This article will consider in detail the theoretical approaches existing in legal science to understanding the essence of court verdict of 1 instance. Currently, there is no uniform approach to the definition of the sentence of a court of 1 instance, which is mainly due to the multiplicity of the proposed concepts, namely, the final decision; intermediate decision, etc. The purpose of this article is to define the definition of «court sentence» on the basis of available theoretical researches and analysis of legislation of the Kyrgyz Republic. As methods, the author uses a number of general scientific and private scientific methods of research, such as historical, method of analysis, formal legal, comparative legal and some others. On the basis of the views of science, it is concluded that, while maintaining the general content, the form of the sentence varies depending on factors such as socio-economic processes, which significantly affect the method and nature of justice itself. The significance of a court sentence lies not only in determining the guilt or innocence of a person, but also in the correct resolution on the case.
Негизги сөздөр
  1. приговор, суд, 1 инстанция, окончательное решение, вердикт, приговор суда, уголовный процесс
  2. өкүм, сот, 1-инстанция, акыркы чечим, вердикт, соттун өкүмү, жазык процесси.
  3. verdict, court, 1 instance, final decision, court decision, court verdict, criminal trial.
Авторлор жөнүндө маалымат
  1. Кадыркулова Алма Камчыбековна, Кыргызский национальный университет им. Ж.Баласагына, г.Бишкек, Кыргызская Республика, аспирант.
  2. Кадыркулова Алма Камчыбековна, Ж.Баласагын атындагы Кыргыз улуттук университети, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы, аспирант.
  3. Alma Kadyrkulova, Kyrgyz national University by name of Zh.Balasagyn, Bishkek, Kyrgyz Republic, postgraduate student.
Pdf версиясы
DOI
  • DOI:10.26104/NNTIK.2019.45.557
  • Цитаталоо
  • Кадыркулова А.К. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СУЩНОСТИ ПРИГОВОРА СУДА 1 ИНСТАНЦИИ. Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2020. №. 10. C. 154-158