Научный журнал Кыргызстана

Алмасбеков Ч.А., Сманалиев К.М
Алмасбеков Ч.А., Сманалиев К.М
Ch.A. Almasbekov, K.M. Smanaliev

ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНЫН КЫЛМЫШ-ЖАЗА ӨНДҮРҮШҮНҮН АТАЙЫН ТЕРГӨӨ АРАКЕТТЕРИНИН ТҮШҮНҮГҮ
THE CONCEPT OF SPECIAL INVESTIGATIVE ACTIONS IN THE

Актуальность данной научной статьи, обусловлена тем обстоятельством, что, основополагающей задачей политики государства в области защиты прав человека в современном Кыргызстане явилось осуществление кардинальной судебно-правовой реформы касательно уголовного законодательства, поскольку как показала правоприменительная практика как органов обвинения так и судов, ввиду недоработанности и непрактичности применения уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики 1999 года, возникновение случаев нарушения прав человека приобрело весьма учащенный характер, и поэтому государству был необходим новый эффективный механизм уголовнопроцессуального закона, в который и был имплементирован институт «специальные следственные действия», определение правильности и целесообразности применения изложения законодателем указанной терминологии которой и является целью настоящей статьи, в которой автором проведен тщательный анализ понятия термина «специальные следственные действия», между тем, детально рассмотрен вопрос правовой регламентации данного института как принципиально новой категории уголовного судопроизводства современного Кыргызстана, наличие или отсутствие преимуществ в самом определении, его преимуществам а также приемлемости с позиции обусловленности в соответствующих условиях с учетом принятия во внимание позиции как отечественных ученых правоведов так и зарубежных ведущих специалистов, с предложением и представлением своей точки зрения изложенной автором в части правильности применения законодателем именно интерпретации понятия «специальные следственные действия» в сравнении с определениями данного института в уголовном-процессуальном законе зарубежных стран, их своеобразному толкованию терминологии «специальные следственные действия», ввиду наличия разнообразия в сути содержания данной нормы.
Бул илимий макаланын актуалдуулугу азыркы учурда Кыргызстандагы адам укугун коргоо жаатындагы мамлекеттик саясаттын негизги маселеси жазык мыйзамдарына тиешелүү соттук-укуктук реформаларды түп-тамырынан ишке ашыруу жагдайлары менен шартталат, анткени айыптоо органдарында да жана соттордо укук колдонуу практикасы көрсөткөндөй Кыргыз Республикасынын 1999-жылдын жазык-процесстик кодекси жеткилең иштелбегендиктен жана колдонууга ылайыксыз болгондуктан, адам укугун бузуу учурларынын көп катталып жатканын байкоого болот жана мамлекетке “атайын тергөө аракеттери” институту имплементацияланган жазыкпроцесстик мыйзамынын жаңы эффективдүү жол-жобосу зарыл, мыйзам чыгаруучу тарабынан көрсөтүлгөн терминологияны кыскача түшүндүрүүнү туура жана максатка ылайык аныктоо да ушул макаланын максаты болуп эсептелет. Тактап айтканда, автор тарабынан “атайын тергөө аракеттери” термин түшүнүгүн тыкыр талдоодон өткөрүлдү, ошондой эле, бул институттун укуктук регламент маселеси азыркы учурдагы Кыргызстандын жазык сот өндүрүшүндөгү принципалдуу жаңы категориясы да иликтенип, аныктаманын өзүндө артыкчылыктын болушу же жоктугу, ата мекендик укук таануучу окумуштуулар жана чет өлкөлүк алдыңкы адистердин көңүлүн бурдурган тиешелүү шарттардагы анын артыкчылыгы айтылды, автор тарабынан “атайын тергөө аракеттери” түшүнүгүн мыйзам чыгаруучу тарабынан интерпретациялоонун тууралыгын бул институтту аныктоону салыштырып, алардын “атайын тергөө аракеттери” терминологиясы өз алдынча түшүндүрүлдү, бул норманын мазмунун ар түрдүүлүгү ачылып берилди.
The significance of this academic paper is due to the fact that the fundamental task of the state policy in the field of human rights protection in modern Kyrgyzstan was the implementation of a pivotal judicial and legal reform regarding criminal legislation, since, as the law enforcement practice showed both the prosecution bodies and the courts, Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic of 1999, the occurrence of cases of human rights violations acquired It was very frequent, and therefore the state needed a new effective mechanism of criminallyremedial law, into which the institution of “special investigative actions” was implemented, the determination of the correctness and expediency of the legislator’s application of the specified terminology which is the purpose of this article, in which the author conducted a thorough analysis of the term “special investigative actions”, meanwhile, the issue of the legal regulation of this institution as a fundamentally new category of criminal justice process in modern Kyrgyzstan, the presence or absence of advantages in the definition itself, its advantages as well as acceptability from the position of conditionality in the relevant conditions, taking into account the position of both domestic legislator scholars and foreign leading experts, with the proposal and presentation of their point of view set forth by the author in terms of the correctness of the legislator’s application of the interpretation of the concept of “special investigative actions” in comparison with the definitions of this institution in the criminal procedure law of foreign countries, their unique interpretation of the terminology “special investigative actions”, due to the presence of diversity in the essence of the content of this norm.

Уголовно-процессуальный кодекс, следственные действия, судебно-правовая реформа, уголовное законодательство, уголовное судопроизводство, технические средства, конфиденциальная основа.
Жазык-процесстик кодекси, тергөө аракеттери, соттук-укуктук реформа, жазык мыйзамдары, жазыктык сот өндүрүшү, техникалык каражаттар, купуя негиз.
Criminal procedure code, investigative actions, judicial and legal reform, criminal legislation, criminal proceedings, technical means, confidential basis

Алмасбеков Чынгыз Алмасбекович, Кыргызский национальный университет имени Ж.Баласагына, г.Бишкек, Кыргызская Республика, аспирант. Сманалиев Кынатбек Мойнокович, Кыргызский национальный университет имени Ж.Баласагына, г.Бишкек, Кыргызская Республика, доктор юридических наук, профессор
Алмасбеков Чынгыз Алмасбекович, Ж.Баласагын атындагы Кыргыз улуттук университети, Токмок шаары, Кыргыз Республикасы, аспирант. Сманалиев Кынатбек Мойнокович, Ж.Баласагын атындагы Кыргыз улуттук университети, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы, юридика илимдеринин доктору, профессор.
Chyngyz Almasbekov, Kyrgyz national university by name of J.Balasagyn, Bishkek, Kyrgyz Republic, postgraduate. Kynatbek Smanaliev, Kyrgyz national university by name of J.Balasagyn, Bishkek, Kyrgyz Republic, doctor of law, professor.

Жүктөө

DOI:10.26104/NNTIK.2019.45.557

Жаңы саны

2024, №: 3

Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана

Журналдар

Байланышуу