|
|
-
Рудич В.В.
-
Рудич В.В.
-
V. Rudich
-
АНАЛИЗ СТАТЬИ 57 И 51 КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СООТНОШЕНИЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ
-
КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНЫН ЖАНА РОССИЯ ФЕДЕРАЦИЯСЫНЫН КОНСТИТУЦИЯСЫНЫН 57 ЖАНА 51-БЕРЕНЕЛЕРИН ТАЛДОО: ЭЛ АРАЛЫК УКУК МЕНЕН КАТЫШЫ
-
ANALYSIS OF ARTICLES 57 AND 51 OF THE CONSTITUTION OF THE KYRGYZ REPUBLIC AND THE RUSSIAN FEDERATION: CORRELATION WITH INTERNATIONAL LAW
-
Автор проводит анализ соотношения части 5 ст. 57
Конституции Кыргызской Республики и части 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации с нормами международного
права. Рассматривает особенности практического применения указанных конституционных положений в уголовном судопроизводстве Кыргызстана и России. Ставить вопрос о том,
насколько действительно юридическая конструкция нормы ч.5
ст.57 Конституции Кыргызской Республики и ч.1 ст. 51 Конституции Российской Федерации соответствует международному стандарту. Указываются причины имеющегося различия, делается вывод о том, что норма ч.5 ст.57 Конституции Кыргызской Республики и норма ч.1 ст.51 Конституции
Российской Федерации – это феномен национальных законодательств. Автор рассматривает вопрос о возможности возникновения негативных последствий при условии, что подозреваемый, обвиняемый на предварительном следствии в рамках
уголовного судопроизводства проводимого в Кыргызстане или
России пользуется правом, предоставленным ему ч. 5 ст. 57
Конституции КР или ч.1 ст. 51 Конституции РФ, в виде факта появления обвинительного доказательства, который
сложно будет опровергнуть в суде. Даются практические рекомендации, в каком случае, возможно, воспользоваться правом, предоставленным ч.5 ст. 57 Конституции КР или ч.1
ст.51 Конституции РФ, в рамках проводимого уголовного судопроизводства и в каком случае её применение может привести к непоправимым ошибкам для стороны защиты в вопросе
формирования доказательств. Автор делает выводы о том,
что право не свидетельствовать против себя и своих близких,
предоставленное ч.5 ст.57 Конституции КР или ч.1 ст. 51
Конституции РФ, указывает, что доводы и доказательства
стороны обвинения могут быть опровергнуты только такими
же доводами и доказательствами стороны защиты.
-
Автор Кыргыз Республикасынын Конституциясынын 5-
бөлүмүнүн 57-беренесинин Россия Федерациясынын Конституциясынын 1-бөлүмүнүн 51-беренесинин катышын терең
талдоого алган. Көрсөтүлгөн конституциялык жоболордун
иш жүзүндө Кыргызстан менен Россиянын сот өндүрүшүндө
колдонулушунун өзгөчөлүгү каралган. Автор канчалык деңгээлде эки өлкөнүн Конституциясындагы 5-бөлүмүнүн 57-беренесинин жана 1-бөлүмүнүн 51-беренесинин маанилери эл аралык
стандарттарга дал келерин талдап чыккан. Макалада Конституциялардын 5-бөлүмүнүн 57-беренесинин жана 1-бөлүмүнүн 51-беренесинин айырмачылыгы көрсөтүлүп, тыянак чыгарылып, аталган укуктук нормалар улуттук мыйзам чыгаруучулук феномен катары каралган. Автор дагы бир маселеге көңүл буруп, жогоруда көрсөтүлгөн конституциялык нормаларга ылайык, шектүүлөрдү, күнөөкөрлөрдү, алдын ала тергөө
учурунда, сот өндүрүшүндө Кыргызстанда да, Россияда да
тескери таасирин тийгизиши мүмкүн болгон жагдайларга, зарыл болгон учурда, алдын ала тергөө, сот өндүрүшү жараянында шектүүлөр жана күнөөкөрлөр Кыргыз Республикасынын Конституциясындагы 5-бөлүмдүн 57-беренесиндеги жана
Россия Федерациясынын Конституциясындагы 1-бөлүмдүн
51-беренесиндеги укутук норманы пайдалануусуна кеңири токтолгон. Макалада жогоруда көрсөтүлгөн конституциялык
нормалардын, кылмыш ишин тергөө, сот өндүрүшүн жүргүзүү
жараянында практикалык колдонуу боюнча иштиктүү сунуштар жана кандай учурларда шектүүлөрдү, күнөөкөрлөрдү коргоо мезгилинде далилдөөнү негиздүү түзүү, кандай учурда каталык кетирбөө керектиги кеңири берилген. Автор Кыргыз
Республикасынын Конституциясындагы 5-бөлүмдүн 57-беренесиндеги жана Россия Федерациясынын Конституциясындагы 1-бөлүмдүн 51-беренесиндеги нормаларга ылайык, өзүнө
жана өз жакындарына каршы күбөлүк кылбоо укугун колдонуу
жана жактар күнөө коюну, ошондой эле далилдүү негиздер менен коргоо тарабы колдонуусу мүмкүн экендигин баса белгилейт.
-
We analyze the ratio of part 5 of Art. 57 of the Constitution of
the Kyrgyzstan and part 1 of Art. 51 of the Constitution of the Russia
with the norms of international law. Consider the features of the
practical application of these constitutional provisions in the
criminal proceedings of both countries. Raises the question of how
valid the legal construction of the norm of Part 5 of Art. 57 of the
Constitution of the Kyrgyzstan and Part 1 of Art. 51 of the Constitution of the Russia correspond to the international standard. The rea
sons for the existing difference are indicated, concluded that the
norm of part 5 of article 57 of the Constitution of the Kyrgyzstan
and the norm of part 1 of article 51 of the Constitution of the Russia
is a phenomenon of national legislation. We consider the issue of
the possibility of negative consequences, provided that the suspect,
the accused at the preliminary investigation in the framework of
criminal proceedings conducted in Kyrgyzstan or Russia, enjoys the
right granted to him by Part 5 of Art. 57 of the Constitution of the
Kyrgyzstan or part 1 of Art. 51 of the Constitution of the Russia, in
the form of the fact of the appearance of accusatory evidence, which
will be difficult to refute in court. Practical recommendations are
given, within the framework of ongoing criminal proceedings and in
which case its application can lead to irreparable errors for the
defense in the formation of evidence.
-
Конституция, Кыргызская Республика, Российская Федерация, доказательство, участники, дознаватель, следователь, обвинительные доказательства.
-
Конституция, Кыргыз Республикасы, Россия Федерациясы, далил, катышуучулар, тергөөчү, айыптоочу далилдер.
-
Constitution, Kyrgyz Republic, Russian Federation, evidence, participants, investigator, investigator, accusatory evidence.
-
Рудич Валерий Владимирович, Уральский
государственный экономический университет,
г.Екатеринбург, Российская Федерация, доктор
юридических наук, профессор.
-
Рудич Валерий Владимирович, Урал мамлекеттик экономикалык университети, Екатеринбург шаары, Россия
Федерациясы, юридика илимдеринин кандидаты,
профессор.
-
Valery Rudich, Ural State University of Economics,
Yekaterinburg, Russian Federation, doctor of law,
professor.
Рудич В.В. АНАЛИЗ СТАТЬИ 57 И 51 КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СООТНОШЕНИЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ. Известия ВУЗов Кыргызстана. 2022. №. 4. C. 89-94
|
