|
|
-
Ажибеков Б.Б.
-
Ажибеков Б.Б.
-
B.B. Ajibekov
-
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
-
ЖАРАНДЫК-ЮРИДИКАЛЫК ЖООПКЕРЧИЛИК ИНСТИТУТУН ӨНҮКТҮРҮҮ ЖАНА ЖАКШЫРТУУ МАСЕЛЕЛЕРИ
-
PROBLEMS OF DEVELOPMENT AND IMPROVEMENT OF THE INSTITUTEOF CIVIL LEGAL RESPONSIBILITY
-
В данной статье анализируется гражданско-право-вая ответственность, как институт гражданского права. Авторами отмечается что, гражданско-правовая ответ-ственность одна из видов юридической ответственности, для которой свойственны государственное принуждение к соблюдению норм права и договорных обязательств. При-менение всякой ответственности осуществляется уполно-моченными на то органами в пределах их компетенции и состоит в применении к правонарушителю предусмотрен-ных законом санкций, влекущих за собой невыгодные по-следствия для правонарушителей. При этом авторы обос-новывают вывод о том, что гражданско-правовая ответ-ственность носит имущественный характер и предпола-гает соответствие ее размера причиненному вреду или убыткам. Вследствие этого она носит компенсационный характер. Гражданско-правовая ответственность имеет различные формы или виды. Несомненно, и стимулирующее значение ответственности. В ГК КР отсутствует легаль-ное определение понятий ответственности и освобожде-ния от нее. Используются различные юридико-технические приемы и терминология для нормативного закрепления одних и тех же оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности. Принцип презумпции винов-ности, на котором базируется исследуемый правовой институт, входит в противоречие с принципами добросовест-ности и разумности поведения участников гражданских правоотношений. Формулируются аргументированные предложения по преодолению перечисленных недостатков.
-
Бул макалада жарандык жоопкерчилик институту катары жарандык укуктун институту катары талданат. Авторлор жарандык жоопкерчилик укуктук нормаларды жана келишимдик милдеттенмелерди сактоого мамлекет-тик мажбурлоо менен мүнөздөлгөн юридикалык жоопкер-чиликтин түрлөрүнүн бири экендигин белгилешет. Кандай-дыр бир жоопкерчиликти колдонуу ыйгарым укуктуу ор-гандар тарабынан алардын компетенциясынын чегинде жүзөгө ашырылат жана мыйзам бузуучуларга жагымсыз кесепеттерге алып келген мыйзамда каралган санкциялар-ды колдонуудан турат. Ошол эле учурда, авторлор жаран-дык жоопкерчилик мүлктүк мүнөзгө ээ деген тыянакты негиздешет жана анын өлчөмүнүн келтирилген зыянга же жоготууга дал келүүсүн болжолдошот. Натыйжада, ал компенсациялык мүнөзгө ээ. Жарандык жоопкерчиликтин ар кандай формалары жана түрлөрү бар. Жоопкерчилик-тин стимулдаштыруучу маанилүүлүгү шексиз. Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексинде жоопкерчилик жана андан бошотуу түшүнүктөрүнүн укуктук аныкта-масы жок. Жарандык жоопкерчиликтен бошотуунун бир-дей негиздерин ченемдик консолидациялоо үчүн ар кандай укуктук жана техникалык ыкмалар жана терминология колдонулат. Тергелген юридикалык институт негизделген күнөөнүн презумпциясы принциби жарандык укуктук ма-милелердин катышуучуларынын абийирдүүлүгү жана акылга сыярлык жүрүм-турум принциптерине карама-кар-шы келет. Тизмеде көрсөтүлгөн кемчиликтерди жоюу үчүн негиздүү сунуштар иштелип чыккан.
-
This article analyzes civil liability as an institution of civil law. The authors note that civil liability is one of the types of legal liability, which is characterized by state coercion to com-ply with the rules of law and contractual obligations. The appli-cation of any responsibility is carried out by the authorized bodies within the limits of their competence and consists in app-lying to the offender the sanctions stipulated by law, entailing unfavorable consequences for the offenders. At the same time, the authors substantiate the conclusion that civil liability is of a property nature and presupposes the correspondence of its size to the damage or loss caused. As a result, it is compensatory in nature. Civil liability has various forms or types. Undoubtedly, the stimulating importance of responsibility. The Civil Code of the Kyrgyz Republic lacks a legal definition of the concepts of responsibility and exemption from it. Various legal and techni-cal techniques and terminology are used for the normative con-solidation of the same grounds for exemption from civil liability. The principle of presumption of guilt, on which the investigated legal institution is based, contradicts the principles of good faith and reasonableness of behavior of participants in civil legal re-lations. Reasoned proposals are formulated to overcome the listed disadvantages.
-
Ключевые слова: законодательство, государство, юридическая ответственность, гражданское право, от-ветственность, классификация, деликтная ответствен-ность, договорная ответственность.
-
Негизги сөздөр: мыйзамдар, мамлекеттик, юридика-лык жоопкерчилик, жарандык укук, жоопкерчилик, класси-фикация, кылмыш жоопкерчилиги, келишимдик жоопкер-чилик.
-
Key words: legislation, state, legal liability, civil law, lia-bility, classification, tort liability, contractual liability.
-
Ажибеков Бек Барпыбекович, Национальная Академия наук Кыргызской Республики, г.Бишкек, Кыргызская Республика, аспирант.
-
Ажибеков Бек Барпыбекович, Кыргыз Республика-сынын Улуттук илимдер Академиясы, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы, аспирант.
-
Bek Ajibekov, National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic, Bishkek, Kyrgyz Republic, postgraduate student.
Ажибеков Б.Б. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2020. №. 12. C. 133-137
|
