New issue

2023, №: 3

More

Известия ВУЗов Кыргызстана

Paper
Authors
  1. Айжигитов И.Э.
  2. Айжигитов И.Э.
  3. I. Aijigitov
Title
  1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  2. ЭТИЯТСЫЗДЫК МЕНЕН ЖАСАЛГАН КЫЛМЫШТАР ҮЧҮН ЖООПКЕРЧИЛИК
  3. RESPONSIBILITY FOR NEGLIGENT CRIMES
Abstract
  1. В статье разъясняется ответственность за преступления по неосторожности. Теоретическое исследование вины – процесс бесконечный. Придание принципу вины конституционного характера, его закрепление в УК, да и вообще принятие нового УК, породили проблемы и обусловили необходимость теоретических исследований различных аспектов вины на новой законодательной базе. Представляется, что назрела необходимость превратить институт вины на деле в сквозной институт уголовного права, подчиняющий своей внутренней логике другие институты Общей части и нормы Особенной части, в первую очередь - предусматривающие ответственность за совершение преступлений по неосторожности. Научнотехнический прогресс социально обусловил необходимость процесса обновления законодательного определения неосторожности, перспективность учета содержания вины при научно обоснованной систематизации норм о неосторожных преступлениях. Требуется четкая регламентация неосторожной вины в действующем уголовном законе; унификация санкций в статьях о неосторожных преступлениях; установление особого порядка исполнения наказания для лиц, совершивших преступления по неосторожности. Почти все изменения уголовного закона касались только умышленных преступлений. Одновременно законодатель всё чаще связывает квалифицирующие признаки преступления с причинением последствий по неосторожности. Это порождает проблему ограничения преступлений с двумя формами вины от совокупности. Кроме того, следует провести четкую грань между отягчающими обстоятельствами: одними непосредственно относимыми к умышленному преступлению, и другими, влекущими последствия по неосторожности. Отсутствие такой грани порождает неоправданно завышенные наказания для неосторожно совершаемых деяний.
  2. Макалада этиятсыздык менен жасалган кылмыштар үчүн жоопкерчилик жөнүндө түшүнүк берилген. Күнөөнү теориялык жактан изилдөө түбөлүктүү жана чексиз процесс. Күнөө принцибине конституциялык мүнөз берүү, анын Кылмышжаза кодексинде бекемделиши, чындыгында жаңы Кылмышжаза кодексинин кабыл алынышы көйгөйлөрдү жаратып, жаңы мыйзамдык негизде күнөөнүн ар кандай аспектилерин теориялык жактан изилдөө зарылдыгын шарттады. Адамдардын турмушуна техниканын кеңири тарашы, коомдун кыймылдашы жана башка бир катар көрүнүштөр кылмыштын бул түрүнө кылдат көңүл бурууну аныктоого тийиш болсо да, этиятсыздык менен жасалган кылмыш – эң аз изилденген криминологиялык көрүнүштөрдүн бири. Илимий-техникалык прогресс этиятсыздыктын мыйзамдык аныктамасын жаңылоо процессин, байкабастыктан жасалган кылмыштар боюнча ченемдерди илимий жактан негизделген системалаштырууда күнөөнүн мазмунун эске алуунун перспективасын социалдык жактан зарыл кылды. Колдонулуп жаткан кылмыш-жаза мыйзамдарында байкабастыктан күнөөлүүлөрдү так жөнгө салуу зарыл; этиятсыздыктан жасалган кылмыштар жөнүндөгү беренелерде санкцияларды унификациялоо; этиятсыздыктан кылмыш жасаган адамдар учун жазаны аткаруунун өзгөчө тартибин белгилөө зарыл. Кылмыш-жаза мыйзамдарындагы дээрлик бардык өзгөртүүлөр атайылап жасалган кылмыштарга гана тиешелүү. Ошол эле учурда мыйзам чыгаруучулар кылмыштын квалификациялык белгилерин байкабастыктан кесепеттерге алып келүү менен көбүрөөк байланыштырууда. Бул жалпысынан күнөөнүн эки формасы менен кылмыштарды ажыратуу маселесин көтөрөт. Мындан тышкары, оордотуучу жагдайлардын ортосунда так чек коюлушу керек: кээ бирлери атайылап жасалган кылмышка түздөн-түз тиешелүү болсо, башкалары байкабастыктан кесепеттерге алып келет. Мындай линиянын жок болушу этиятсыздык менен жасалган жосундар учун негизсиз жогорку жазаларды пайда кылат.
  3. The article explains the liability for crimes due to negligence. The theoretical study of guilt is an eternal and endless process. Giving the principle of guilt a constitutional character, its consolidation in the Criminal Code, and indeed the adoption of a new Criminal Code, gave rise to problems and necessitated theoretical studies of various aspects of guilt on a new legislative basis.It seems that there is a need to turn the institution of guilt in practice into a crosscutting institution of criminal law, subordinating to its internal logic other institutions of the General Part and the norms of the Special Part, primarily those providing for liability for committing crimes through negligence. Scientific and technological progress has socially necessitated the process of updating the legislative definition of negligence, the prospect of taking into account the content of guilt in a scientifically based systematization of the norms on negligent crimes. A clear regulation of careless guilt in the current criminal law is required; unification of sanctions in articles on negligent crimes; establishment of a special procedure for the execution of punishment for persons who have committed crimes through negligence. Almost all changes in the criminal law concerned only intentional crimes. At the same time, the legislator increasingly associates the qualifying signs of a crime with the infliction of consequences through negligence. This raises the problem of delimiting crimes with two forms of guilt from the totality. In addition, a clear distinction should be drawn between aggravating circumstances: some that are directly attributable to an intentional crime, and others that entail consequences due to negligence. The absence of such a line gives rise to unjustifiably high punishments for carelessly committed acts.
Keywords
  1. неосторожность, халатность, преступление, право, закон, наказание, суд, вина, правонарушение, претензия, ответственность, жертва.
  2. этиятсыздык, кылмыш, укук, мыйзам, жазага тартуу, сот, күнөө, укук бузуу, доомат, жоопкерчилик, жабырлануучу.
  3. negligence, negligence, crime, law, law, punishment, court, guilt, offense, claim, responsibility, victim.
Authors info
  1. Айжигитов Искендер Эркинович, Баткенский государственный университет, г. Баткен, Кыргызская Республика, преподаватель.
  2. Айжигитов Искендер Эркинович, Баткен мамлекеттик университети, Баткен шаары, Кыргыз Республикасы, окутуучу.
  3. Iskender Aijigitov, Batken State University, Batken, Kyrgyz Republic, senior lecturer.
Pdf
DOI
  • 10.26104/IVK.2019.45.557
  • Citing
  • Айжигитов И.Э. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Известия ВУЗов Кыргызстана. 2022. №. 4. C. 22-25