New issue

2024, №: 2

More

Известия ВУЗов Кыргызстана

Paper
Authors
  1. Мурзабекова Ж.Т., Токтомбаева А.Ж., Карыбекова К.М.
  2. Мурзабекова Ж.Т., Токтомбаева А.Ж., Карыбекова К.М.
  3. J.T. Murzabekova, A.J. Toktombaeva, K.M. Karybekova
Title
  1. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  2. ЖЕКЕ МЕНЧИКТИН КОЛ ТИЙГИСТИК ПРИНЦИБИНИН МАЗМУНУ
  3. THE CONTENT OF THE PRINCIPLE OF INVIOLABILITY OF PRIVATE PROPERTY
Abstract
  1. Переход к рыночной экономике потребовал законо¬дательного закрепления и имплементации принципа, без которого не может существовать эффективная сис¬тема экономики, – принципа неприкосновенности права собственности. В настоящее время право собствен¬нос¬ти рассматривается как одно из базовых прав человека, лежащее в основе конституционного строя и закре¬пив¬шее¬ся в правосознании в качестве неприкос¬новенного права. В представленной статье рассматри¬вается по¬ня¬тие и правовая природа неприкосно¬вен¬ности собст¬вен¬ности как одного из принципов оте¬чест¬венного граж¬данского права. Анализируются осо¬бен¬ности за¬креп¬ления неприкосновенности собствен¬ности в Кон¬с¬ти¬туции и гражданском законодатель¬стве. Авторами проанализированы различные подходы к определению по¬ня¬тия неприкосновенности собствен-ности, сущест¬вую¬щие в юридической доктрине, и содержания данного правового явления. Выявлен ряд последовательных проб¬лем¬ных мест, выраженных как причинно-следственные связи, связанных с определением и употреблением поня¬тия «собственность», а также рассмотрены основа¬ния ограничения неприкосновен¬ности собственности.
  2. Рыноктук мамилелерге өтүү мыйзам менен бекем¬дөөнү жана принциптин имплементациясын талап кыл¬ды, ансыз экономиканын натыйжалуу туту¬му – менчик укугунун кол тийгистик принциби болбойт. Учурда мен¬чик укугу конституциялык түзүлүштүн негизинде жат¬кан адамдын базалык укуктарынын бири жана кол тий¬гис укук катары укуктук аӊ-сезимде бекитилген катары каралат. Сунушталып жаткан макалада ата мекендик жарандык укук принципте¬ринин бири болгон менчиктин кол тийгистигинин укук¬тук табияты жана түшүнүгү каралат. Конституция жана жарандык мыйзамдарда менчиктин кол тийгис-тигин бекемдөөнүн өзгөчөлүк¬төрү талданат. Авторлор тарабынан менчиктин кол тийгистиги түшүнүгүн аныктоого карата юридикалык доктринадагы ар кыл мамилелер жана аталган укуктук кубулуштун мазмуну талдоого алынган. «Менчик» тү¬шү¬нүгүн аныктоо жана колдонуу менен байланышкан себептик-натыйжалык байланыштары катары чагыл¬ды¬рылган бир катар ырааттуу көйгөйлүү жерлер та¬был¬ган, ошондой эле менчиктин кол тийгистигин чек¬төө¬нүн негиздери ка-ра묬ган, менчик укугун чектөөнүн критерийлери так-талган.
  3. The transition to a market economy required the legis¬la¬tive consolidation and implementation of the principle without which there can be no effective system of the economy – the principle of inviolability of property rights. At present, the right to property is considered as one of the basic human rights that underlies the constitutional system and is enshrined in the legal consciousness as an inviolable right. The article deals with the concept and legal nature of the inviolability of property as one of the principles of domestic civil law. The features of securing the inviolability of pro¬perty in the Constitution and civil legislation are analyzed. The authors analyze various approaches to the definition of the concept of inviolability of property, existing in the legal doctrine, and the content of this legal phenomenon. A num¬ber of consistent problem areas, expressed as cause-and-effect relationships associated with the definition and use of the concept of "property", are identified, and the grounds for limiting the inviolability of property are considered.
Keywords
  1. принцип неприкосновенности собственности, имущество, ограничение, защита, граж¬данское законодательство, запрет, решение суда.
  2. кол тийгистик принциби, мүлк, чектөө, коргоо, жарандык мыйзамдар, тыюу салуу, сот¬тун чечими.
  3. principle of inviolability of property, pro¬per¬ty, restriction, protection, civil legislation, prohibition, court decision.
Authors info
  1. Мурзабекова Жыпар Таавалдиевна, Кыргызский национальный университет имени Ж.Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика, кандидат юридических наук, доцент. Токтомбаева А.Ж., Международная академия управления, права, финансов и бизнеса, г.Бишкек, Кыргызская Республика, кандидат юридических наук. Карыбекова К.М. Международная Академия управления, права, финансов и бизнеса, г.Бишкек, Кыргызская Республика, магистрант.
  2. Мурзабекова Жыпар Таавалдиевна, Ж.Баласагын атындагы Кыргыз улуттук университети, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы, юридика илимдеринин кандидаты, доцент. Токтомбаева А.Ж., Эл аралык башкаруу, укук, финансы жана бизнес академиясы, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы, юридика илимдеринин кандидаты. Карыбекова К.М., Эл аралык башкаруу, укук, финансы жана бизнес академиясы, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы, магистрант.
  3. Jypar Murzabekova, Kyrgyz national university by name of J.Balasagyn, Bishkek, Kyrgyz Republic, candidate of legal sciences, associate professor. A. Toktombaeva, International Academy of management, law, finance, and business, Bishkek, Kyrgyz Republic, candidate of legal sciences. K. Karybekova, International Academy of management, law, finance, and business, Bishkek, Kyrgyz Republic, master's degree.
Pdf
DOI
  • 10.26104/IVK.2019.45.557
  • Citing
  • Мурзабекова Ж.Т., Токтомбаева А.Ж., Карыбекова К.М. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Известия ВУЗов Кыргызстана. 2019. №. 2. C. 131-134