|
|
-
Калиев Т.Т.
-
Калиев Т.Т.
-
T.T. Kaliev
-
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» В КОНТЕКСТЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
-
КЫРГЫЗ РЕСПУБЛИКАСЫНЫН ЖАҢЫ ЖАЗЫК МЫЙЗАМ ЧЫГАРУУЧУЛУГУНУН КОНТЕКСТИНДЕ «УЛУТТУК КООПСУЗДУК» ТҮШҮНҮГҮНҮН ТЕОРЕТИКАЛЫК АСПЕКТИЛЕРИ
-
THEORETICAL ASPECTS OF THE CONCEPT «NATIONAL SECURITY» IN THE CONTEXT OF THE NEW CRIMINAL LEGISLATION OF THE KYRGYZ REPUBLIC
-
В статье автором изложены основные позиции ученых на такие понятия, как: «безопасность», «национальная безопасность». Особенностью проведенного исследования является то, что контент-анализ проведено на
основе тех изменений, которые происходят в современном
мире, с учетом развития юридической науки, а также изменений подхода законодателя к рассматриваемому понятию. Посредством использования таких методов научного
анализа, как: анализ, обобщение, сравнение, гипотеза, делаются ряд выводов, в частности о том, что безопасность
в юридической науке в целом, и в уголовном законодательстве в частности являются междисциплинарными понятиями и требуют комплексного подхода в изучении. Одним
из аспектов такого вывода является сложность и фундаментальность понятий «национальная безопасность»,
«безопасность», которые тесно связаны с мировыми процессами, которые сейчас происходят во всех современных
государствах
-
Макалада автор тарабынан мындай түшүнүктөргө
болгон окумуштуулардын негизги көз караштары ачыкталган: «коопсуздук», «улуттук коопсуздук». Жүргүзүлгөн
изилдөөнүн өзгөчөлүгү юридикалык илимдин өнүгүүсүнүн
жана ошондой эле мыйзамчыгаруучунун каралып жаткан
түшүнүккө болгон ыкмасынын өзгөрүүсүн эске алуу менен
заманбап дүйнөдөгү орун алган өзгөрүүлөрдүн негизинде
контент талдоо жүргүзүлгөндүгүндө. Мындай талдоо,
жалпылоо, салыштыруу, гипотеза сыяктуу илимий талдоонун методдорун колдонуу аркылуу бир катар, анын
ичинде жалпысынан коопсуздук юридикалык илимде жана
жеке түрдө жазык мыйзамчыгаруучулугунда дисциплиналар аралык түшүнүк болгондугу жана изилдөөнүн комплекстик ыкмасын талап кылгандыгы тууралуу тыянактар берилет. Мындай тыянактын аспектилеринин бирин
дүйнөлүк процесстер менен тыгыз байланышта болгон,
бардык заманбап мамлекеттерде орун алган «улуттук
коопсуздук», «коопсуздук» түшүнүктөрүнүн татаалдыгы
жана фундаменталдуулугу эсептелет.
-
In the article, the author outlines the main positions of
scientists on such concepts as: “security”, “national security”.
A feature of the study is that the content analysis was carried out
on the basis of those changes that are taking place in the modern
world, taking into account the development of legal science, as
well as changes in the approach of the legislator to this concept.
By using such methods of scientific analysis as analysis, generalization, comparison, hypothesis, a number of conclusions are
made, in particular, that security in legal science in general, and
in criminal law in particular, are interdisciplinary concepts and
require an integrated approach to study. One aspect of this
conclusion is the complexity and fundamental nature of the concepts of “national security”, “security”, which are closely related to the global processes that are now taking place in all modern states
-
безопасность, национальная безопасность, терминология, анализ, устойчивость, государство, уголовное законодательство.
-
коопсуздук, улуттук коопсуздук, терминология, талдоо, туруктуулук, мамлекет, жазык мыйзам чыгаруучулугу.
-
security, national security, terminology, analysis, stability, state, criminal law.
-
Калиев Тилек Турарбекович, Кыргызский
национальный университет им. Ж.Баласагына,
г.Бишкек, Кыргызская Республика,
преподаватель.
-
Калиев Тилек Турарбекович, Ж.Баласагын атындагы
Кыргыз улуттук университети, Бишкек шаары,
Кыргыз Республикасы, окутуучу.
-
Tilek Kaliev, Kyrgyz national University by name of
Zh.Balasagyn, Bishkek, Kyrgyz Republic, lecturer.
10.26104/NNTIK.2019.45.557
Калиев Т.Т. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ «НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» В КОНТЕКСТЕ НОВОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2020. №. 4. C. 225-229
|
