|
|
-
Жилко И.А., Рудич В.В., Бахтеева Е.И.
-
Жилко И.А., Рудич В.В., Бахтеева Е.И.
-
I. Zhilko, V. Rudich, E. Bakhteeva
-
ЭВОЛЮЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТЫ
-
ЖАЗАНЫ АТКАРУУНУН ЭВОЛЮЦИЯСЫ: ТАРЫХЫЙ ЖАНА ФИЛОСОФИЯЛЫК АСПЕКТИЛЕРИ
-
THE EVOLUTION OF THE EXECUTION OF PUNISHMENT: HISTORICAL AND PHILOSOPHICAL ASPECTS
-
В статье рассматривается вопрос об уголовно-правовом принуждении как неотъемлемом праве государства на
его применение, о его необходимости как элементе
управления и удержания общества от беспорядков и хаоса.
По данному вопросу приводятся мнения авторитетных
мыслителей живших в разные исторические периоды. Так же
на основе работы М. Фуко, проводится анализ по вопросу
исполнения наказания и отмечается, что до определённого
периода человеческое тело рассматривалось как основная
цель и объект воздействия при исполнении наказания. Через
боль и причинение мучительных физических страданий
приводящих, как правило, к увечьям или смерти
реализовывался сам смысл наказания, как ответственности
за преступление, в совершении которого лицо было признано
виновным. А эффект устрашения, как превентивная мера
достигался по средствам публичной, открытой демонстрации казни осужденного. Наряду с этим в статье даётся ответ о причинах, которые способствовали изменениям в
вопросах исполнения наказания, раскрывается значимость
взглядов Вольтера по данному вопросу. А также описывается
роль цивилизационного развития в эпоху просвещения и
влияние этого развития на эволюцию наказания. Ссылаясь на
авторитетные источники, обосновывается вывод о продолжительности исторического периода, в течение которого
происходило эволюционирование исполнения наказания и смещение акцента с человеческого тела как объекта воздействия
на лишение свободы. Авторы статьи исходят из того, что
аналогичный эволюционный путь развития исполнения наказания, суть которого заключается в смещении акцента с человеческого тела как объекта воздействия на лишение свободы,
характерен для большинства государств и поэтому может
рассматриваться как некий общий путь эволюционирования
исполнения наказания.
-
Макаланын авторлору жаза аткарууну мамлекеттик
укуктун маанилүү бөлүгү катары карашып, анын коомду башаламандыктан жана хаостон сактоонун, башкаруунун бир
элементи катары сыпатташат. Макалада ар түрдүү тарыхый доорлордо жашаган абройлуу ойчулдардын пикирлери
жазылган. М.Фуконун эмгектерине таянып, жаза аткаруу
жараянында белгилүү бир мөөнөттөргө чейин, адамдын денеси жаза аткаруунун негизги бөлүгү жана объектиси катары
каралганы белгиленет. Ага ылайык, айыпталуучуну ар түрдүү
оор кыйноого мажбурлоо, күнөөлүүнү физикалык кыйноо менен катуу азапка салуу, адамдын денесине зыян келтирүү, көп
убакта майып кылуу же аны өлтүрүү, айыпка күнөөлүүнүн
жазасы катары каралган. Албетте эгерде айыпкердин күнөөсү толук далилденсе ушундай абалга дуушар болгон. Көп убакта жазаны аткаруу натыйжасы, ал аркылуу башкаларга
таасир этүү, аыйпкердин ачык жаза алышы, айрыкча
күнөөлүүгө карата ар түрдүү ыкмада өлүм жазасынын
аткарылышы болгон. Ошол эле кезде, макалада жазалоону
аткарууну өзгөртүү маселелери, анын себептери боюнча
Вольтердин көз карашы да камтылган. Ошондой эле
авторлор агартуу доорунда, анын өнүгүүсүндө жаза аткаруу
маселесинин цивилизациялуу өнүгүү жолун да изилдеп чыгышкан. Абройлуу булактарга таянып, авторлор жаза
аткаруунун эволюциясын, анын тарыхый, философиялык
жагдайларына терең саресеп салышкан
-
The article examines the issue of criminal - legal coercion as
an inalienable right of the state to apply it, its necessity as an
element of control and keeping society from disorder and chaos.
On this issue, the opinions of authoritative thinkers who lived in
different historical periods are given. Also, based on the work of
M. Foucault, an analysis is carried out on the issue of the
execution of punishment and it is noted that until a certain period
the human body was considered as the main goal and object of
influence in the execution of punishment. Through pain and the
infliction of excruciating physical suffering leading, as a rule, to
injury or death, the very meaning of punishment was realized, as
responsibility for the crime of which the person was found guilty.
And the effect of intimidation, as a preventive measure, was
achieved by means of a public, open demonstration of the
execution of the convicted person. Along with this, the article
provides an answer about the reasons that contributed to the
changes in the execution of punishment, reveals the significance of
Voltaire's views on this issue. It also describes the role of
civilizational development in the era of enlightenment and the impact of this development on the evolution of punishment. Referring
to authoritative sources, the conclusion is substantiated about the
duration of the historical period during which the execution of punishment evolved and the emphasis shifted from the human body as
an object of influence on imprisonment. The authors of the article
proceed from the fact that a similar evolutionary path of the development of the execution of punishment, the essence of which is to
shift the emphasis from the human body as an object of influence
on imprisonment, is typical for most states and therefore can be
considered as a general way of evolution of the execution of
punishment.
-
уголовно-правовое принуждение, наказание, публичная казнь, исторический период, эпоха просвещения, правосознание, общество, эволюция, исполнения наказания, суд, механизм.
-
жазык-укутук мажбурлоо, жаза, коомдук өлүм жазасы, тарыхый мезгил, агартуу доору, укуктук аң-сезим, коом, эволюция, жазаны аткаруу, сот, механизм.
-
criminal law coercion, punishment, public execution, historical period, the era of enlightenment, legal consciousness, society, evolution, the execution of punishment, court, mechanism.
-
Жилко Ирина Анатольевна, Школа практического
права АНО «Научно-правовой центр», Уральский
государственный экономический университет,
г. Екатеринбург, Российская Федерация, кандидат
юридических наук, доцент.
Рудич Валерий Владимирович, Ассоциации
адвокатских кабинетов «Профессионал»,
Уральский государственный экономический
университет, г. Екатеринбург, Российская
Федерация, доктор юридических наук,
профессор.
Бахтеева Елена Ивановна, Уральский
государственный экономический университет,
г. Екатеринбург, Российская Федерация, кандидат
юридических наук, доцент.
-
Жилко Ирина Анатольевна, «Илимий - укуктук
борбору» эксперттик укук мектеби, Урал
мамлекеттик экономикалык университети,
Екатеринбург шаары, Россия Федерациясы,
юридика илимдеринин кандидаты, доцент.
Рудич Валерий Владимирович, «Профессионал»
адвокаттык кабинеттердин ассоциациясы,
Урал мамлекеттик экономикалык университети,
Екатеринбург шаары, Россия Федерациясы,
юридика илимдеринин доктору, профессор.
Бахтеева Елена Ивановна, Урал мамлекеттик
экономикалык университети, Екатеринбург
шаары, Россия Федерациясы, юридика
илимдеринин кандидаты, доцент.
-
Irina Zhilko, School of Practical Law of the ANO
«Scientific and Legal Center», Ural State University
of Economics, Yekaterinburg, Russian Federation,
candidate of law, associate professor.
Valery Rudich, Association of Law Offices
«Professional», Ural State University of Economics,
Yekaterinburg, Russian Federation, doctor of law,
professor.
Elena Bakhteeva, Ural State University
of Economics, Yekaterinburg, Russian Federation,
candidate of legal sciences, associate professor.
DOI:10.26104/NNTIK.2019.45.557
Жилко И.А., Рудич В.В., Бахтеева Е.И. ЭВОЛЮЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТЫ. Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2021. №. 10. C. 36-39
|
