New issue

2021, №: 5

More

Известия ВУЗов Кыргызстана

Paper
Authors
  1. Сманалиев М.Д., Рахманов А.Т., Юлдашева Г.И., Сманалиева Д.Д
  2. Сманалиев М.Д., Рахманов А.Т., Юлдашева Г.И., Сманалиева Д.Д
  3. M.D. Smanaliev, A.T. Rakhmanov, G.I. Yuldasheva, D.D. Smanalieva
Title
  1. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ЛУЧЕВЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В СТОМАТОЛОГИИ
  2. СТОМАТОЛОГИЯДАГЫ ИЗИЛДӨӨЛӨРДӨ РЕНТГЕН НУРЛАРЫ ЫКМАЛАРЫНЫН ДИАГНОСТИКАЛЫК МҮМКҮНЧҮЛҮКТӨРҮ
  3. THE DIAGNOSTIC POSSIBILITIES OF X-RAY RADIATION METHODS OF RESEARCH IN STOMATOLOGY
Abstract
  1. Наряду с традиционной рентгенографией, компьютерная томография стала одним из важнейших изобретений в медицине и стоматологии. Стало возможным получать трехмерные изображения различных органов и тканей, отличающихся по радиационной плотности. Метод основан на различной способности тканей поглощать рентгеновские лучи. Была установлена зависимость степени поглощения от оптической плотности и толщины тканей. В последние годы появились публикации, посвященные вопросам использования трехмерной компьютерной томографии в обследовании больных с патологией зубов и челюстей. Применение данного метода значительно расширяет возможности диагностики в стоматологии. С целью сравнить диагностические возможности и точность использования применяемых в стоматологической дентальной имплантологии лучевых рентгенологических методов исследования по опыту клиники Биодент у 715 пациентов основными методами исследования были рентгенологическое, прежде всего ОПТГ (ортопантомография), МСКТ (мультиспиральная компьютерная томография), КЛКТ (конусно-лучевая компьютерная томография). Изучение эффективности методов лучевой диагностики проводилась на основании определения точности, специфичности и чувствительности при помощи специальной компьютерной программы MedCalc.ver 11.6.1.0. Сравнение диагностических возможностей и точности использования применяемых в дентальной имплантологии лучевых рентгенологических методов исследования показало, что при КЛКТ исследовании точность диагностики составляет – 99,2% против 70,5% при ОПТГ. Чувствительность диагностики составляет при КЛКТ 97%, против 68% при ОПТГ. Специфичность диагностики составляет при КЛКТ 98,5%, против 69,2% при ОПТГ. Этот факт еще раз доказывает, что компьютерная диагностика является «золотым» стандартом предоперационного обследования пациентов с адентией перед проведением успешной дентальной имплантации в дальнейшем. При сравнении диагностической информативности, КЛКТ несомненно имеет значительные преимущества перед ортопантомографией, дает возможность трехмерной визуализации челюстно-лицевой области. Использование цифровых технологий существенно снижает трудоемкость лучевых исследований.
  2. Адаттуу рентгенография катарында компьютердик томография медицинада жана стоматологияда эң маанилүү ачылыштардын бири болуп турмакта. Ал ар кандай органдардын жана ткандардын радиациялык тыгыздыгы менен айырмаланган үч өлчөмдүү сүрөттөрдү алуу мүмкүнчүлүгүн берет. Ыкма ткандардын ар кандай рентген нурларын сиңирүү жөндөмүнө негизделген. Жутулуу даражасынын оптикалык тыгыздыкка жана ткандардын калыңдыгына көз карандылыгы аныкталды. Акыркы жылдары тиш жана жаак патологиясы бар бейтаптарды текшерүүдө үч өлчөмдүү компьютердик томографияны колдонуу боюнча басылмалар пайда болду. Бул ыкманы колдонуу стоматологиядагы диагностиканын мүмкүнчүлүктөрүн кыйла кеңейтет. 715 пациенттин Биодент клиникасынын тажрыйбасына ылайык, тиш стоматологиялык имплантологиясында колдонулган радиациялык-рентгендик изилдөө методдорун пайдалануунун диагностикалык мүмкүнчүлүктөрүн жана тактыгын салыштыруу үчүн, негизги изилдөө методдору рентген, биринчи кезекте OPTG (ортопантомография), MSCT (мультиспиралдык компьютердик томография), CCT (конустук-компьютердик томография). Радиациялык диагностиканын ыкмаларынын эффективдүүлүгүн изилдөө MedCalc.ver 11.6.1.0 атайын компьютердик программасынын жардамы менен тактыгын, өзгөчөлүгүн жана сезгичтигин аныктоонун негизинде жүргүзүлдү. Тиш имплантологиясында колдонулган радиациялык рентгендик изилдөө методдорун диагностикалык мүмкүнчүлүктөрүн жана тактыгын салыштыруу CCT экспертизасында OPTГдеги диагностикалык тактык 99,5%га, 70,5%га барабар экендигин көрсөттү. Диагноздун сезгичтиги CCT үчүн 97%, OPTГ үчүн 68% түзөт. Диагноздун өзгөчөлүгү CCT үчүн 98,5%, OPTГ үчүн 69,2%. Бул факт, компьютердик диагностика келечекте тишти ийгиликтүү имплантациялоого чейин, тишсиз бейтаптарды операция алдындагы текшерүүнүн "алтын" стандарты экендигин дагы бир жолу далилдеп турат. Диагностикалык маалыматтын мазмунун салыштырганда, CCT ортопантомографияга караганда олуттуу артыкчылыктарга ээ, ал жак-бет аймагын үч өлчөмдүү визуалдаштырууга мүмкүндүк берет. Санарип технологияларын колдонуу радиациялык изилдөөлөрдүн эмгек сыйымдуулугун бир кыйла төмөндөтөт.
  3. Along with traditional radiography, computed tomography has become one of the most important inventions in medicine and dentistry. It became possible to obtain three-dimensional images of various organs and tissues, differing in radiation density. The method based on the different ability of tissues to absorb X-rays. In recent years, appeared examination of teeth and jaws pathology with three-dimensional computed tomography. This method significantly expands the possibilities of diagnostics in dentistry. In order to compare the diagnostic capabilities and accuracy of radiation X-ray research methods used in stomatology according to the experience of the Biodent clinic in 715 patients, the main research methods were X-ray, primarily OPTG (orthopantomography), MSCT (multispiral computed tomography), CBCT (cone-beam computed tomography). tomography. The study of the effectiveness of methods of radiation diagnostics was carried out determining the accuracy, specificity and sensitivity using a special computer program MedCalc.ver 11.6.1.0. Comparison of the diagnostic capabilities and accuracy of the use of radiation X-ray research methods used in stomatology showed that in CBCT examination the diagnostic accuracy is 99.2% versus 70.5% in OPTG. The sensitivity of diagnosis is 97% for CBCT, versus 68% for OPTG. The specificity of diagnosis is 98.5% for CBCT, versus 69.2% for OPTG. This fact proves computer diagnostics as the "gold" standard of patients examination for successful implantation. When comparing diagnostic information, CBCT undoubtedly has significant advantages over orthopantomography, it enables three-dimensional visualization of the maxillofacial region. The use of digital technologies significantly reduces the labor intensity of radiation studies.
Keywords
  1. стоматология, дентальная имплантология, лучевые методы исследования, конусно-лучевая ортопантомография, мультиспиральная компьютерная томография, сравнение.
  2. стоматология, тиш имплантологиясы, нурлу изилдөө методдору, конустук нурлуу ортопантомографиясы, мультиспиралдык компьютердик томография, салыштыруу.
  3. dentistry, dental implantology, radiation methods of research, orthopantomography, cone beam, multispiral computed tomography, comparison.
Authors info
  1. Сманалиев М.Д., Кыргызский государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации им. С.Б. Даниярова, г.Бишкек, Кыргызская Республика. Рахманов А.Т., Кыргызский государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации им. С.Б. Даниярова, г.Бишкек, Кыргызская Республика. Юлдашева Г.И., Кыргызский государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации им. С.Б. Даниярова, г.Бишкек, Кыргызская Республика. Сманалиева Д.Д., Кыргызский государственный медицинский институт переподготовки и повышения квалификации им. С.Б. Даниярова, г.Бишкек, Кыргызская Республика
  2. Сманалиев М.Д., С.Б. Данияров атындагы Кыргыз мамлекеттик медициналык кайра даярдоо жана квалификациясын жогорулатуу медициналык институту, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы. Рахманов А.Т., С.Б. Данияров атындагы Кыргыз мамлекеттик медициналык кайра даярдоо жана квалификациясын жогорулатуу медициналык институту, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы. Юлдашева Г.И., С.Б. Данияров атындагы Кыргыз мамлекеттик медициналык кайра даярдоо жана квалификациясын жогорулатуу медициналык институту, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы. Сманалиева Д.Д., С.Б. Данияров атындагы Кыргыз мамлекеттик медициналык кайра даярдоо жана квалификациясын жогорулатуу медициналык институту, Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы.
  3. M. Smanaliev, Kyrgyz State Medical Institute for Retraining and Advanced Training by name of S.B.Daniyarov. Bishkek city, Kyrgyz Republic. A. Rakhmanov, Kyrgyz State Medical Institute for Retraining and Advanced Training by name of S.B.Daniyarov. Bishkek city, Kyrgyz Republic. G. Yuldasheva, Kyrgyz State Medical Institute for Retraining and Advanced Training by name of S.B.Daniyarov. Bishkek city, Kyrgyz Republic. D. Smanalieva, Kyrgyz State Medical Institute for Retraining and Advanced Training by name of S.B.Daniyarov. Bishkek city, Kyrgyz Republic.
Pdf
DOI
  • DOI:10.26104/IVK.2019.45.557
  • Citing
  • Сманалиев М.Д., Рахманов А.Т., Юлдашева Г.И., Сманалиева Д.Д ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ЛУЧЕВЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В СТОМАТОЛОГИИ. Известия ВУЗов Кыргызстана. 2021. №. 2. C. 66-70